2-17-18. Victor Crémieu à H. Poincaré

Paris, le 18 Déc. 1903

Faculté des Sciences de Paris

Physique – Laboratoire d’Enseignement

Cher Maître,

Ainsi que vous avez bien voulu me le dire, nous vous attendions, M. Malclès et moi, Dimanche après midi au laboratoire Bouty, à partir de 1h$\frac{1}{2}$.

Voici, en attendant, un résumé de ce que nous obtenons :

1° Méthode expérimentale.

Un plateau métallique $P$ peut être relié avec un des pôles de la Batterie Bouty, l’autre pôle étant au sol.

Au dessus se trouve un petit plan d’épreuve $E$, très bien isolé qui vient toucher un contact $S$ relié au sol; d’ailleurs, à l’aide du levier $OE$, mobile autour de $O$, $E$ peut être ensuite isolé de $S$ et mis en contact avec un pôle $A$ relié à l’électromètre de mesure $M$.

Ce mouvement se fait en traversant un écran métallique $K$ relié au sol, ce qui évite toute influence directe de $P$ sur $A$.

Dans ces conditions, on charge $P$ à des voltages croissants et on observe ce qui se passe en reliant $E$ à $A$.

L’appareil est d’abord étalonné en ne mettant rien (que de l’air) entre $E$ et $P$ qui sont à 16 mm l’un de l’autre. On obtient ainsi une droite, si on porte en abscisse les voltages en $P$ et en ordonnées les déviations à l’électromètre $M$. On interpose alors entre $E$ et $P$, à égale distance de chacun d’eux, le diélectrique $D$ à étudier, qui repose par 3 points de sa périphérie sur des tiges d’ébonite.

Dans ces conditions on obtient la courbe ci contre (pour le mica).

Les lectures sont d’une constance parfaite.

D’ailleurs on constate à chaque instant, à partir du moment où la courbe passe en dessous de la droite de l’air, que, si on laisse $P$ au sol, on a sur $E$ une charge qui donne une déviation de sens contraire complémentaire de celle obtenue avec $P$ chargée; souvent cette déviation est plus forte que le complément à $OR$. La courbe de ces déviations serait le trait bleu.

Le verre se comporte à peu près de même mais pour des voltages plus élevés.

Le temps joue un rôle prédominant. Pour avoir des phénomènes nets il faut opérer progressivement, en espaçant chaque élévation du voltage d’intervalles très réguliers (des minutes).

D’ici Dimanche nous espérons avoir fait d’autres séries pour déterminer le rôle que joue l’épaisseur du diélectrique.

Très respectueusement,

V. Crémieu

ALS 3p. Collection particulière, Paris 75017.

Time-stamp: " 3.05.2019 01:30"

Notes

• 1 Louis Malclès a collaboré avec Crémieu dans la rédaction de deux articles présentés par Poincaré à l’Académie des sciences de Paris le 14 novembre et le 5 décembre 1904, respectivement (Crémieu & Malclès 1904a, 1904b). Des explications de l’effet constaté par Crémieu et Pender (1903) ont été proposées par William Sutherland (1904) et Joseph Larmor (1904), mais la réalité de l’effet a été contestée par Alexander Eichenwald (1908). En 1908, Malclès a soutenu une thèse à la Faculté des sciences de Paris sur ces expériences (Malclès 1908).
• 2 Le trait bleu part de l’abscisse à 3000 V vers le secteur IV.