2-41-1. H. Poincaré à Albert A. Michelson
[Ca. 27.04.1899]11endnote: 1 Lettre publiée dans Nature le 18 mai 1899. Michelson sollicitera de Poincaré son autorisation de publication; voir Michelson à Poincaré, 28.04.1899 (§ 2-41-2).
Mon cher Collègue,
Comme je l’avais prévenu vous avez tout à fait raison. Prenons d’abord l’intégrale
dont la limite pour est , 0, selon que est positif, nul ou négatif.22endnote: 2 La transcription de Nature veut que ce soit , 0, , mais la limite pour , , et est , 0, et , respectivement, comme l’observe E. Hewitt et R. Hewitt (1979, 153). Nous corrigeons uniquement la coquille de pour .
Faisons maintenant tendre simultanément vers 0 et vers l’infini de telle façon que tende vers . La limite sera
qui peut prendre toutes les valeurs possibles depuis 0 jusqu’à
Si nous prenons maintenant termes dans la série33endnote: 3 Poincaré voulait écrire :
en faisant tendre simultanément vers 0 et vers l’infini de telle façon que le produit tende vers , cela sera évidemment la même chose ; et la différence entre la somme et l’intégrale sera d’autant plus petite que sera plus petit. Cela se voit aisément.
Tout à vous,
Poincaré
PTrL. Poincaré 1899.
Time-stamp: " 3.05.2019 01:30"
Notes
- 1 Lettre publiée dans Nature le 18 mai 1899. Michelson sollicitera de Poincaré son autorisation de publication; voir Michelson à Poincaré, 28.04.1899 (§ 2-41-2).
- 2 La transcription de Nature veut que ce soit , 0, , mais la limite pour , , et est , 0, et , respectivement, comme l’observe E. Hewitt et R. Hewitt (1979, 153). Nous corrigeons uniquement la coquille de pour .
- 3 Poincaré voulait écrire :
Références
- The Gibbs-Wilbraham phenomenon: an episode in Fourier analysis. Archive for History of Exact Sciences 21, pp. 129–160. link1 Cited by: endnote 2.
- Fourier’s series (letter to A.A. Michelson). Nature 60, pp. 52. link1 Cited by: 2-41-1. H. Poincaré à Albert A. Michelson.